Без АЭС какой прогресс?

Останемся заложниками страха или овладеем

океаном дешевой и экологически чистой энергии
Камчатский губернатор, с которым согласны большинство его избирателей, не единственный на Дальнем Востоке глава субъекта Федерации, кто обратил свой взор на атомную энергетику. Идею установки плавучей АЭС в районе города Певека поддерживает губернатор Чукотки Роман Абрамович. Активно «пробивает» проект сооружения атомной электростанции на своей территории губернатор Приморского края Сергей Дарькин. Ему даже удалось после встречи с министром РФ по атомной энергетике Александром Румянцевым добиться выделения в нынешнем году 30 миллионов рублей на проведение технико-экономического обоснования такого строительства.

Что скрывается за этими фактами? Откуда взялся такой интерес к атомной энергетике, ведь Дальний Восток не обделен другими источниками надежного энергообеспечения территорий? Об этом разговор с руководителем регионального представительства концерна «Росэнергоатом» Олегом Колодезным.
– Вообще-то вопрос этот не новый, – сказал Олег Савватеевич. – Еще пятнадцать лет назад, когда в регионе обозначился дефицит электроэнергии, правительство приняло решение о строительстве Дальневосточной атомной электростанции в Хабаровском крае в районе озера Эворон. Позднее появилась идея сооружения подобной станции в Приморском крае вблизи поселка Новотроицкого и атомной теплоэлектроцентрали в тридцати километрах от Владивостока. Кроме того, была рассмотрена возможность использования плавучих АЭС на базе судовых реакторов для обеспечения теплом и электроэнергией прибрежных районов, в частности города Певека.

Можно вспомнить, какая дискуссия развернулась в то время вокруг этих проектов. Масла в огонь подлила авария на Чернобыльской АЭС. Хотя теперь уже точно известно, что произошла она из-за неправильных действий операторов, специалистов и руководителей станции, нарушений технологического процесса. Сила атома сама по себе здесь оказалась ни при чем. Однако этот фактор стал одним из решающих, заставивших отложить осуществление проектов. Другим, даже более значимым, явился повсеместный обвал экономики, когда существующие энергетические мощности оказались загруженными едва наполовину. Немаловажным стал политический фактор, когда многие политики делали карьеру на фоне борьбы с атомными проектами.

Сейчас мы наблюдаем иную картину. В Дальневосточном регионе, как и в стране в целом, последние годы набирает темпы промышленное производство, худо-бедно вводятся новые объекты. И даже несмотря на пуск Бурейской ГЭС, к 2010–2015 годам может снова возникнуть дефицит электроэнергии. А значит, без атомных станций не обойтись. Но думать об этом нужно уже сегодня, так как сооружение той же Дальневосточной АЭС займет не менее тринадцати лет. Технико-экономическое обоснование для нее давно готово.

– И тем не менее в целом дальневосточники далеко не однозначно воспринимают проблемы атомной энергетики. Немало тех, кто выступает против ее развития в регионе. Вот и Сергей Дарькин, сторонник строительства АЭС в Приморье, подчеркивает, что оно может быть начато только после одобрения на краевом референдуме. Администрация Хабаровского края также отложила решение этого вопроса до лучших времен. Что вы можете сказать по этому поводу?

– Прогресс нельзя остановить. За атомной энергетикой будущее. В наиболее развитых странах давно уже поняли эту истину. Сегодня во Франции атомные станции дают 70 процентов всей электроэнергии, в Японии – 49, США – 38, а в России лишь 15 процентов. Причем в нашей стране они в основном сосредоточены в европейской части.

Положение надо менять. Атомные электростанции – экологически чистое энергетическое производство. Для сравнения можно представить, сколько вреднейших отходов выбрасывается ежегодно в атмосферу при сгорании миллионов тонн угля на наших теплоэлектроцентралях. Да и сжигание мазута, природного газа тоже не обходится без последствий для атмосферы. Мало того, при подготовке технико-экономического обоснования для возведения Дальневосточной АЭС были учтены все экологические претензии движения зеленых. Те, кто по долгу службы с ним знакомился, согласны, что вопросы экологической безопасности там проработаны всесторонне. На станции предусмотрено пять степеней защиты. Даже на ее территории уровень радиации не будет превышать естественный фон.

– Но это при нормальной работе. А если вдруг все-таки случится серьезная авария? Согласитесь, взрыв котлоагрегата на ТЭЦ не идет ни в какое сравнение с разрушением атомного реактора. Последствия несопоставимы, о чем опять же свидетельствует трагедия Чернобыля.

– Конечно, те уроки были глубоко изучены и проанализированы. Наши атомные реакторы нового поколения теперь обладают самой высокой степенью надежности, которая пока существует в мире.

Анализ чернобыльской аварии показал, что ее причиной стал «человеческий фактор». В реакторе нового поколения предусмотрена система, гасящая его в аварийной ситуации независимо от манипуляций операторов. Кроме того, предусматривается прочный герметический контур радиоактивной зоны, который не позволит выйти радиоактивным веществам в окружающую среду при возможных гипотетических авариях.

– От добра добра не ищут. Среди значительной части населения и специалистов сложилось мнение, что АЭС вполне может заменить сахалинский газ. Да и твердого топлива у нас немереные запасы, успевай его только добывать.

– Спору нет. На первых порах природный газ сахалинского шельфа может стать серьезным аргументом в выборе направлений развития Дальневосточного ТЭК. Но давайте посмотрим глубже. Объем его поставок в Хабаровский край к 2005 году должен значительно возрасти. При условии, что к этому времени газопровод будет проложен до краевого центра. Для Приморья перспектива его получения отодвигается на более отдаленные сроки. Но хватит ли этого количества на все нужды, учитывая и коммунальный сектор? И наконец, какова будет цена этого газа? Если она приблизится к мировым, а государство откажет в ее дотировании, то будет ли здесь экономический выигрыш? Уже сейчас в европейской части России стоимость электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, сопоставима со стоимостью электроэнергии, производимой ТЭЦ на газе.

И самое главное. Нефть, газ, уголь – это сырье для химической промышленности. Вспомните Дмитрия Менделеева, который говорил, что использование нефти для отопления равнозначно сжиганию ассигнаций. А урановое топливо может быть использовано либо для выработки энергии, либо для создания ядерного оружия. С учетом накопленного ядерного арсенала все же лучше его сжигать в реакторах для улучшения жизни людей.

О твердом топливе тоже серьезно говорить не приходится. Сегодня только в Хабаровский край ежегодно завозится со стороны порядка восьми миллионов тонн угля. И это при постоянном увеличении его стоимости и возрастающих железнодорожных тарифах. Для Дальневосточной АЭС на год потребуется всего один вагон топлива. И этим многое сказано.

С другой стороны, атомная энергетика на Дальнем Востоке могла бы составить мощную конкуренцию РАО «ЕЭС России» из-за дешевизны вырабатываемой на АЭС электроэнергии, способствовала бы снижению энерготарифов в регионе. Для этого есть и организационные предпосылки, ведь еще в ноябре прошлого года Правительство РФ приняло постановление, согласно которому концерн «Росэнергоатом» стал генерирующей компанией. А это означает, что компании предоставлено право самостоятельно выставлять свою продукцию на федеральную комиссию по определению цен и тарифов на электроэнергию. И тогда перед дальневосточниками при реализации программы атомного строительства откроется океан дешевой и экологически чистой энергии.

Тут надо еще что отметить. На строительство той же Дальневосточной АЭС потребуется не меньше десяти тысяч рабочих и специалистов. Промышленность региона получит серьезные заказы. В глухом, необжитом месте вырастет современный поселок с тридцатитысячным населением. Получит развитие и приморская глубинка.

Важно и другое. Электроэнергию хоть сейчас у нас готовы покупать Япония, Республика Корея, Китай. Так что ее перепроизводства не будет. Для этого в Хабаровском крае предполагается протянуть линию электропередачи от Эворона до Сахалина и далее проложить подводный кабель до нашего восточного соседа. Себестоимость одного киловатта с учетом транспортировки составит 4,5 цента, а экспортировать его можно будет за 10–11 центов. Прямая выгода.

– Заманчивая перспектива. Так почему же она не реализуется на практике?

– Хотя Правительство РФ своим постановлением от 1992 года и поручило Минатому РФ изучить возможность строительства АЭС в Хабаровском и Приморском краях, средств на это в достаточном количестве так и не выделило. Были попытки найти инвесторов в заинтересованных странах АТР. Разговоры на эту тему состоялись во время визитов в Японию наших президентов – сначала Бориса Ельцина, затем Владимира Путина. Был даже подписан протокол намерений о совместном возведении АЭС на российском Дальнем Востоке, создана рабочая комиссия во главе с заместителем министра Минатома Е. Решетниковым. А дальше дело застопорилось.

В чем причина? Японцы готовы инвестировать такое строительство, но только не денежными средствами, а энергетическим оборудованием. Понятно, что нас такая позиция не устраивает. Надо дать работу российским предприятиям. Между тем на сооружение только Дальневосточной АЭС требуется около 5,5 миллиарда рублей. Вот почему так остро стоит проблема привлечения инвестиций в развитие атомной энергетики региона. Усилий одного представительства здесь явно недостаточно. Нужна более активная поддержка местных администраций, а также министерства, правительства, которые пока больше обращают внимание на центральную часть России.