Калининградская “Балтика”, относимая к числу крепких середнячков первого дивизиона, в этом сезоне выдает болельщикам интересные головоломки. В самом деле, по итогам первого круга команда гораздо лучше играла на выезде, чем в родных стенах. При этом команда постоянно находилась в верхней половине турнирной таблицы, поэтому выполнение поставленной на сезон задачи, а именно — занять место не ниже седьмого, выглядит более чем реальным. Отметим также и перспективные планы калининградского клуба, озвученные руководством Калининградской области. А это, ни больше ни меньше, еврокубки к 2010 году!
Но текущее турнирное благополучие “Балтики” в разгар сезона было омрачено несколькими обстоятельствами. Неожиданно всплыли непогашенные долги в размере почти миллиона долларов, которые, как оказалось, “Балтика” должна была выплатить московскому “Спартаку” за арендованных футболистов еще четыре года назад. Сумма эта серьезна даже для клубов премьер-лиги, поэтому перед командой замаячила перспектива снятия 24 очков (по шесть за каждого арендованного игрока). К счастью для калининградцев, руководству клуба удалось изыскать средства, чтобы проплатить первый транш москвичам, а остатки долга клубу разрешили погасить в следующем году. Теперь “Балтике” необходимо было сосредоточиться на игровых проблемах, но вновь на первое место вышли неигровые обстоятельства, теперь уже кадрового характера. Лучший бомбардир команды Александр Зернов оказался в нижегородской “Волге”. По всей видимости, сумма, вырученная от продажи игрока, пошла в счет вышеупомянутой выплаты “Спартаку”. Ну а во-вторых, произошла отставка тренерского штаба команды во главе с Игнатенко. Но, как оказалось, нет худа без добра. “Балтика” сумела собраться и выдать серию отличных матчей. С одинаковым счетом 3:0 были повержены крепкие “Салют-Энергия” и СКА. В первый раз за сезон “Балтика” смогла одержать две победы кряду в родных стенах. Как видим, команда явно на ходу, что показала неплохая, пусть и проигранная калининградцами игра в Хабаровске.
В отличие от матча первого круга, на острие атаки “Балтики” был выдвинут дуэт форвардов Головко — Садиров. А вот один из героев калининградского матча Алиев остался в запасе. Напомним, что в матче первого круга именно усилиями двух последних балтийцы уже к 8-й минуте матча повели со счетом 2:0. Но в Калининграде этого для победы хозяевам оказалось мало. Тогда “Звезда” под занавес матча смогла сравнять счет. И иркутская игра проходила практически по тому же сценарию — уже в дебюте встречи гости сумели открыть счет. Для этого им понадобилась едва ли не первая атака и заработанный угловой.
Сказать, что этот эпизод никак не соответствовал ходу матча, — значит не сказать ничего. “Звезда” очень активно, по-хозяйски начала игру, и уже на 3-й минуте футболисты и болельщики иркутской команды праздновали успех. Праздновали, к сожалению, недолго. Свисток столичного арбитра Владимира Рогулёва отменил взятие ворот якобы из-за положения “вне игры”, которого не было и в помине. Ситуация же развивалась следующим образом — Владимир Левшин выдал пас на вырывавшегося в штрафную Виктора Имрекова, но защитник калининградцев сумел эту передачу прервать. Но прервал он ее очень неудачно, выдав мяч точно на ногу Андрею Сальникову, который и отправил в касание мяч в ворота. Вообще-то “передачу” в этом эпизоде делал сам футболист “Балтики”, к тому же он находился гораздо ближе к своему вратарю, чем к нашим нападающим.
На этом своеобразная трактовка правил арбитром не прекратилась. В активе его оказался еще один незасчитанный мяч, на 86-й минуте. После розыгрыша углового удар по воротам гостей наносил Дмитрий Грачёв, вратарь гостей этот мяч парировал, но на добивании вновь быстрее всех оказался Андрей Сальников, отправивший мяч в ворота. И это взятие ворот было отменено арбитром. Кроме этого, был еще неназначенный пенальти за снос Владимира Левшина, штрафной, когда Сальникова придерживали чуть ли не в обнимку, пара “снятых” угловых, еще один корнер, который не дали пробить, дав свисток на перерыв. А как вам такое: желтая карточка Евгению Маркову была предъявлена после консультации главного арбитра с… игроком команды гостей. В результате этого на действия арбитра была подана жалоба, как раз на те два необоснованно не засчитанных мяча.
Впрочем, обсуждение действий арбитра, пусть он и был очень заметной фигурой на футбольном поле, дело явно неблагодарное. Хотя, будь засчитан первый правильный мяч, все пошло бы совершенно по-другому. А так воспрянувшие гости провели решительную атаку на ворота “Звезды”, заработали угловой. Подачу от углового флажка в исполнении Анзура Садирова точным ударом завершил Алексей Епифанов. 0:1 — и гости принялись строить игру под себя. “Балтика” сделала ставку на контратаки, и оказалось, что те комплименты калининградцам, которые мы раздали выше, оказались справедливыми и полностью заслуженными. Более того, вскоре после забитого мяча “Балтика” вполне могла отличиться и во второй раз. Анзур Садиров со штрафного попал в штангу, а добивавший мяч Александр Туменко из выгоднейшей позиции не попал в ворота. Чуть забегая вперед, отметим, что эти два момента так и остались самыми острыми в исполнении гостей за весь тайм. Тем не менее в первые сорок пять минут игры балтийцы сделали очень многое — по сути, так и не дали заиграть сопернику. А при первой же возможности “Балтика” очень остро напрягала оборонительные порядки хозяев.
Но после перерыва пошла совершенно другая игра. С каждой минутой давление на ворота капитана гостей Алексея Рогачёва все возрастало, и вратарю “Балтики” не раз приходилось демонстрировать свое мастерство, чтобы спасти команду от верного гола. А когда и голкипер гостей оказался бессилен, на помощь гостям приходила перекладина. Только во втором тайме перекладина отразила три (!) удара нападающих иркутян. Досадно, тем более что посмотреть было на что. Атаки иркутянам удавались на любой вкус. Но забить гол, который был засчитан, удалось только один раз. На 78-й минуте изящная комбинация “Звезды” на ограниченном пространстве завершилась точным ударом Владимира Лёвшина, который оформил свой 10-й гол в сезоне. 1:1 — и поймавшая кураж “Звезда” как на крыльях понеслась вперед. Опасно голевой теперь становилась практически каждая атака нашей команды, один раз мяч даже пересек линию ворот. Но увы, счет так и остался ничейным.
Между прочим, работу главного арбитра матча инспектор Александр Лаунец оценил на отлично. Куда более придирчивую и не очень лестную оценку дали 34-летнему московскому судье трибуны, которых информатор Николай Михайлов по ходу матча несколько раз призывал умерить пыл…
